Contro Castaldo senza se e senza ma

La settimana scorsa avevamo già fatto una prova con ElRocco, oggi si parte. Dunque, ecco il Sommario: il mondo dello spettacolo ha accolto entusiasta la prima puntata de Il BlogCasting della Domenica; la convention della sinistra metallara; la sinistra paninara infierisce su «l’Unità»; la Patti Smith italiana; mago gino meets franco battiato; l’invenzione del classifichismo; i palloni gonfiati dell’anno.

Ascolta Il BlogCasting della Domenica.

SI FA PRIMA A DIRE QUELLO CHE NON E’

Non è il podcasting.

Non è la webradio.

Non è il cane broccolone.

E’ Il BlogCasting della Domenica.

Ascolta Il BlogCasting della Domenica.

Un post che ilblogdelladomenica aveva il dovere di scrivere alle 13:54 commenti (3)

domenica, gennaio 09, 2005

WHAT HAPPENED TO MY SPLINDER?

Direi che decisamente non è il mio giorno fortunato, splinderianamente parlando. Nei post di oggi potrete ammirare una simpatica spaziatura abnorme fra un capoverso e l'altro... bene, sappiate che non si tratta di una mia trovata. Inoltre splinder adesso sarebbe utilizzabile anche con firefox, e uno dice: era ora. Sì, certo, sarebbe ora se non ti facesse il tipo di caratteri che vuole lui! Bah, scusate, oggi è andata così e mi è pure passata la voglia di scrivere.

Un post che ilblogdelladomenica aveva il dovere di scrivere alle 18:55 commenti (8)

LE INTERVISTE DELLA DOMENICA

Parliamo ancora di BubZigohn, perché ci sono degli sviluppi. Infatti, visto che non trovavo nessuna informazione su di lui, l’ho interpellato direttamente: e BubZigohn – che ora ha una nuova identità e si fa chiamare Johan Ess – mi ha risposto subito. Ecco dunque la chiacchierata che ne è venuta fuori (grazie a Vincenzo Crostino per la consulenza).

I discovered your two eps via the "Open Source Audio Archive": it
means that you give people the opportunity to legally download your
music. Are you satisfied about the feedback you got so far?

People who are into the open source music scene are definitely a lot more willing to give their opinion and appreciation to the artists than the typical music listener. This is especially true with the kind of niche music people like myself make... Most people I have given an album to (on cd) seem to be put off or unimpressed by it unless they are into music that is really avant-garde and electronic. At the same time, almost every release I've put out through my netlabel has gotten reviews from people who are passionate about what we are doing, and I think that's really valuable to an underground artist who resists the pressures of our homogenous culture on a daily basis.

You made these two eps under the name of "BubZigohn", but since then
you've switched your name to Johan Ess. So, now you think about
youself (as an artist) as "Johan Ess"? Or rather as a kind of multiple
personality?

Well, after using it for a couple albums and playing shows as bubzigohn, the name definitely took on its own personality. Once I became deeper entrenched in the music scene in Orlando, I came to realize how having a subtle approach can leave a better impression on people. The bubzigohn persona was so kooky and wacky that a lot of people were just walking out of the room as soon as i started playing.

Now as Johan Ess, I just want to open up to people, simplify the beats instead of being so manic, and put people in a good mood. I guess the music I've been making lately has a lot more of a pop sound but still allows me to be experimental and grunt into a distortion pedal.

Are there any musical differences between BubZigohn and Johan Ess?

Anything under bubzigohn has a lot more of a compositionally erratic, deranged, noisy, shamanic folk sound. It expresses my Id; bubzigohn is the hedonistic creature inside of me. I believe everyone has something like this in them and I wanted to show this to people.

Johan Ess is a lot more organized and comprehendible. Words arent lost in layers of effects and the production is cleaner. The tracks aren't as long either... they're actually perfect length for radio! I'm not afraid of exploring musical standards now because I think people pay more attention to something that has sounds they are already familiar with. It doesn't mean I'm selling out either, I've just tried to compromise what I'd like to do on stage and what people will actually tolerate.

So, now Johan Ess is working on his first proper album. Will it also
be published under a Creative Commons license?

I've actually decided to try and make my new album more of a commercial venture, merely because I think it will be the first album I've made which shows potential for being sold in the independant music market. I won't be putting it up for free because I want to challenge people to pay for my music and see that its still worth it to buy someone's music now and then, not only because you're supporting the artist, but you have a physical copy that you can listen to and enjoy as a whole. I'm trying to find another label that would release it so I can get wider distribution as well.

Your music has an evident 'domestic', diy feeling. Is there any
chance that we hear something live (from BubZigohn and/or Johan Ess)?

I don't have any recordings of the shows I have played yet, but it is something I have been meaning to do. I play shows whenever I can, and I would love to perform in another country. I'm definitely up for a live performance online if someone can help me figure out how to set it up and promote it.

Can you tell me something about your label, Alpha Cat Boogie?

It started as a group of friends that I was a part of who all made music or art of some form. I felt that we could unify it as a collective by starting a website, and after a couple years it has transformed into the netlabel and cd-r label it is today. We rely totally on underground support, everything is handmade and all the profits are sorted so that an artist recieves full royalties if their cd is sold. We use paypal for our online store, so there's no chance of the payments getting messed up.

I think that the Creative Commons approach could open the way for a
brand new type of musician. Someone â€“ I would say - anthropologically
different than the traditional one, someone who doesn't rely on
sellings (well, at least not completely). Do you agree with a point of
view like this?

I agree completely, but I think it is necessary to think about where you want to go as an artist when you incorporate copyleft into licencing your music and especially when incorporating it into your record label. When an unknown artist puts their music up for free, most people will listen to a few tracks and move on. I know this because I do it myself. This is the result of the internet being a much wider and chaotic community than the "physical" music scene around you.

I think that open source music has not really created a type of artist as much as it has made it possible for artists who have always existed and couldn't get signed (because they were too left-field or not trendy enough) to take releasing their music into their own hands. It's an enormous step for the artist as an individual, to go from completely obscure to having an international fan base.

Thanks for the interview, it was fun!

Ascolta Independant rock music di Johan Ess.

Un post che ilblogdelladomenica aveva il dovere di scrivere alle 18:46 commenti

PIU’ TREPPIEDI PER TUTTI

31 dicembre. Romano Prodi si ferma a chiacchierare con alcuni simpatizzanti all’uscita della chiesa di San Giovanni in Monte, a pochi passi dalla sua casa di Bologna. Improvvisamente un ragazzo si avventa su di lui, e prima che la scorta lo blocchi riesce a colpire con un treppiedi il Professore (che riporta una lieve ferita al collo). La notizia si diffonde in pochi minuti, e mentre i politici all’unanimità si precipitano a condannare fermamente l’accaduto, i giovani di destra esultano: “tutti i comunisti di merda come Prodi dovrebbero sparire dalla faccia della terra… ci vorrebbe un treppiedi per ogni nipotino di Stalin”; “Peccato che ha sbagliato la mira, doveva infilarglielo nel culo”; “E’ un eroe della libertà, ha fatto quello che tutti gli italiani vorrebbero. PRODI VERGOGNA, ridacci i soldi di Telekom-serbia!”.

Il giorno dopo salta fuori che l’aggressore è un militante di Forza Italia, uno di quei “mercenari” che Berlusconi aveva reclutato per la campagna elettorale. Apriti cielo! Marco Rizzo accusa il presidente del consiglio di essere “il mandante morale del vile attentato”, mentre Pecoraro Scanio denuncia un rischio per la democrazia e un clima di pesante intimidazione nei confronti dell’opposizione. Durissimo l’editoriale di Furio Colombo che paragona i militanti di Forza Italia alle SS naziste, sostenendo che dalla “repubblica delle banane” si è passati alla “repubblica del treppiedi”, che presto lascerà il posto a quella del manganello. Curzio Maltese su «Repubblica» se la prende invece con la “stampa padronale a libro paga del premier” che ha alimentato per anni l’odio contro il centrosinistra: un odio del quale l’aggressione al leader dell’opposizione sarebbe – secondo Maltese – “la conseguenza naturale”. Ormai – conclude - il regime starebbe cercando “il suo Matteotti per far cadere definitivamente la foglia di fico della democrazia parlamentare”.

Sui forum di Forza Italia, nel frattempo, il giovane attentatore viene osannato per il coraggio con il quale ha difeso la nostra civiltà dalla minaccia della sinistra antiitaliana e filoterrorista; si avanza perfino la proposta di una legge che consenta di concedere una rapida prescrizione all’aggressore. La stampa di destra getta invece acqua sul fuoco, derubricando il fatto a una “bravata” isolata e irrilevante: interpretazione rifiutata con sdegno da Piero Fassino, secondo cui si tratta di un “gesto criminale” che “avvelena la normale dialettica fra maggioranza e opposizione”. “Sarebbe molto grave se qualcuno cercasse di minimizzare l’accaduto: il governo deve fugare ogni sospetto di collateralismo con la parte più violenta del suo elettorato, altrimenti la responsabilità del tentato omicidio rischia di ricadere sulle istituzioni del Paese al più alto livello”, è la pesante dichiarazione rilasciata dal sindaco di Bologna Sergio Cofferati. Di diverso avviso il radicale Capezzone, che ammonisce: “Invece di fare il solito vittimismo la sinistra italiana dovrebbe ricordarsi delle vittime di Pol Pot, per le quali non ha mai mosso un dito”.

«Libero» decide allora di alzare i tiro, e il giorno dopo titola a tutta pagina: QUANTO CASINO PER UN TAGLIETTO. Cinico più che mai l’editoriale di Vittorio Feltri, secondo cui Prodi sta cercando di strumentalizzare l’accaduto per “nascondere dietro a un cerotto i guai della sua coalizione allo sfascio”. Ma a far discutere è soprattutto la frase in cui Feltri scrive testualmente che “Il Professore se l’è cercata”: con le sue battute sprezzanti sui “mercenari” del Cavaliere, Prodi avrebbe infatti delegittimato una parte politica, creando quel clima in cui poi è maturato il gesto. “Chi semina vento raccoglie tempesta”, è la conclusione del direttore di «Libero».

Il centrosinistra insorge. Questa volta anche gli esponenti più moderati parlano di “provocazione inaccettabile”, e il segretario della Fnsi Paolo Serventi Longhi annuncia severi provvedimenti nei confronti di chi “giustifica lo squadrismo e mette in discussione la tradizione antifascista della nostra Repubblica”. Furio Colombo indice una grande manifestazione a Piazza San Giovanni.

[1. continua]

Un post che ilblogdelladomenica aveva il dovere di scrivere alle 18:26 commenti (4)

EFFETTO SERRA

Dicesi effetto serra quel fenomeno che colpisce molti intellettuali di sinistra man mano che si avvicinano all’età avanzata. Diciamo che è l’inverso dell’adornismo (nel senso di Adornato): assistendo impotenti allo scorrere del tempo, con i figli che crescono e i capelli che imbiancano, le vittime dell’effetto serra vivono nel perenne incubo di rammollirsi: memori del proverbio “si nasce incendiari e si muore pompieri”, fanno quindi del loro meglio per smentirlo compiendo il tragitto inverso. Per l’intellettuale vittima dell’effetto serra, l’approdo alla sinistra “duraepura” costituisce una specie di assicurazione sulla vita, la prova provata della propria eterna giovinezza: “se sono rimasto così ribelle e intransigente – pensano - significa che sono ancora in gamba, non è mica il momento per il gerontocomio”.

Un caso emblematico (che dà anche il nome al fenomeno) è quello dell’ex-direttore di «Cuore» Michele Serra: il suo inesorabile scivolamento dalla sinistra paninara a quella metallara ha ormai cancellato in lui qualsiasi traccia della brillante ironia del tempo che fu, lasciando spazio a un acido e stanco brontolone che tromboneggia su tutto senza quasi mai sapere di cosa parla (un ottimo blogger, insomma). Anche il titolo della sua rubrica, L’Amaca, è significativo; Serra ha infatti rinnegato la battaglia culturale per mettersi in panciolle, storcere il naso di fronte ai mali del mondo e ripetere quotidianamente (con parole ogni volta diverse) sempre lo stesso concetto di fondo: eh no, così non si fa, il mondo sta andando a rotoli, io sono rimasto tutto d’un pezzo ma cosa parlo a fare, tanto è la destra che ha tutte le televisioni e la gente è narcotizzata, loro hanno i soldi ma sono bigotti e ignoranti mentre noi…

Vediamo ad esempio il suo post di mercoledì scorso:

Le dichiarazioni di Mario Luzi hanno riaperto, a destra, un’antica ferita: la sbigottita coscienza di contare poco nel mondo della cultura, tanto da dedurne, ogni volta, che qualcosa di storto e ingannevole deve avere determinato una così iniqua ripartizione nelle accademie, nei rettorati e financo tra i senatori a vita.

Serra dunque non ritiene opportuno perdere del tempo prezioso a discutere la polemica nel merito: preferisce gettarsi direttamente a spernacchiare la squadra avversaria (la destra culturale) perché non ha mai vinto nulla e quindi è invidiosa.

Ora, a parte che Luzi di sinistra non è mai stato,

… dunque Luzi è un arbitro imparziale…

la cosa più seccante è che un problema della destra (la perdurante penuria di intellettuali, poeti scrittori eccetera)

E tu non ti sei mai chiesto come mai c’è tutta questa penuria? Non credi che dipenda proprio dal fatto che la sinistra ha da decenni in mano le redini della Cultura (quella con la maiuscola, ovvio) e si comporta in questo ambiente con la stessa arroganza “di regime” che in politica viene imputata a Berlusconi?

O pensi forse che chi ha idee diverse dalle nostre sia geneticamente inferiore e non possa assurgere al prestigioso rango di “intellettuale”?

debba diventare un problema della sinistra, accusata di averne troppi.

Sogni. L’accusa era di avere troppi senatori a vita, semmai, non troppi intellettuali: le due cose non sono ancora sinonimi, a quanto mi risulta.

Gasparri e Calderoli sono ancora abbastanza giovani per provare a diventare poeti, oppure per promuovere tra le loro file corsi di metrica e scuole di retorica:

Tu invece sei abbastanza vecchio per accontentarti di sparare sulla croce rossa. Sulle spalle dei gasparri e dei calderoli ci campi, ammettilo.

Altrimenti, se la gara è tra Mario Luzi e Lando Buzzanca, non si lamentino se il Quirinale preferisce nominare senatore a vita il primo.

Che pena, bisogna pure correggerti le battute: la gara era con Mike Bongiorno, non con Buzzanca.

Questa faccenda, ormai annosa, dell’egemonia culturale della sinistra mi fa sempre venire in mente un’eccellente battuta di Marcello Veneziani:

Chissà perché, gli intellettuali di destra sono “eccellenti” solo quando segnano nella propria porta…

“E’ durissima essere un’intellettuale di destra,

Ma l’apostrofo è opera dell’intellettuale di destra Veneziani o dell’intellettuale di sinistra Serra?

perché gli italiani di sinistra leggono solo libri di sinistra, e gli italiani di destra non leggono affatto”.

E allora? Se agli “italiani di sinistra” basta reggere un libro tra le mani per sentirsi superiori alla media, questo è merito proprio di un’idea di Cultura (sempre con la maiuscola) che è vecchia come il cucco. Non mi meraviglia che il fascistoide Veneziani la faccia propria, ma che gli intellettuali di sinistra siano parte a pieno titolo di questo sistema gerarchico ed elitario (assumendone addirittura la gestione) è davvero paradossale. Del resto – a forza di cullarsi nella propria acclarata superiorità - gli intellettuali di sinistra hanno finito per scrivere libri pessimi, che oltretutto vengono letti solo grazie al loro inserimento nel bacatissimo circuito del capitalismo culturale.

E di questo circolo vizioso non si vede la fine. La cultura di destra sarà anche inesistente, ma quella di sinistra è ormai moribonda: e quel che è peggio, non lo sa.